19-05-2010, 17:54
|
|
|
Cùng bàn luận Lịch sử nào mọi người.

19-05-2010, 17:54
Mọi người vào đây có thể
- Đặt câu hỏi Lịch sử mà mình thấy thú vị dù bạn biết hoặc ko biết đáp án. Nhớ rằng câu hỏi càng hay càng tốt và tốt nhất là câu trả lời sẽ ko thể tìm ra khi Search Google  .
- Cũng có thể để trả lời câu hỏi của người trước, bình luận và thảo luận.
- Chủ đề : tất cả những gì liên quan tới Lịch sử
Mình nghĩ mem của QTO ko phải là ko có hứng thú với Lịch Sử mà chỉ là chưa có dịp thôi. Nhưng dù topic này có vắng teo (tất nhiên ko hẳn là vắng teo vì chắc chắn thằng Rasen_C2 sẽ tham gia nhiệt tình cho xem ^^!) hay chỉ còn 2 người thì cũng đừng xóa topic nhé. Vì đây 1 phần thể hiện "đẳng cấp" (coi như là thế đi ) của mem QTO.
Nào ai mở màn trước nào. 
|
Nhóc
Bảo Vệ
Tham gia ngày: Mar 2009
Đến từ: Đến từ nhà tớ :P
Bài gửi: 1,816
Cảm ơn: 794
Được cảm ơn 959 lần trong 391 bài viết
Tâm trạng:
|
|
|
|
Lần đọc: 1171
|
|
4 thành viên dưới đây đã cảm ơn Nhóc về bài viết này:
|
|
07-06-2010, 09:38
|
#21 (permalink)
|
|
Bàn viên
Tham gia ngày: Oct 2009
Bài gửi: 84
Cảm ơn: 11
Được cảm ơn 65 lần trong 31 bài viết
Tâm trạng:
|
Trích:
Nguyên văn bởi phamduyhoan
Khủng hoảng kinh tế thế giới 2008-2009( chính xác là bắt đầu từ nửa cuối năm 2007 ) bắt nguồn từ rất nhiều nguyên nhân nhưng có thể tốm gọn lại thành 2 nguyên nhân là : Nguyên nhân sâu xa và nguyên nhân trực tiếp .
Nguyên nhân sâu xa đó là : Do chính sách tiền tệ bất hợp lí của Hoa Kì và 1 số nước EU trước khùng hoảng, do chu kì khủng hoảng của nền kinh tế TBCN ,...
Nguyên nhân trực tiếp : Cuộc khùng hoảng thì trường nhà đất thứ cấp ở Hoa kì,chứng khoán hóa , sự phụ thuộc qua lớn vào các cường quốc...vvv
Nói chung là rất nhiều mọi người có thể vào một vàitrang seach tài liệu thông dụng để kiếm tham khảo thêm
Mình hay tìm ở : DocJax.com | The Document Search Engine
|
câu này trả lời ngắn gọn và khá hay đấy
trả lời tiếp cấu mới đi
__________________
|
|
|
07-06-2010, 09:38
|
#22 (permalink)
|
|
Bảo Vệ
Tham gia ngày: Mar 2009
Đến từ: Đến từ nhà tớ :P
Bài gửi: 1,816
Cảm ơn: 794
Được cảm ơn 959 lần trong 391 bài viết
Tâm trạng:
|
Trích:
Nguyên văn bởi phamduyhoan
Khủng hoảng kinh tế thế giới 2008-2009( chính xác là bắt đầu từ nửa cuối năm 2007 ) bắt nguồn từ rất nhiều nguyên nhân nhưng có thể tốm gọn lại thành 2 nguyên nhân là : Nguyên nhân sâu xa và nguyên nhân trực tiếp .
Nguyên nhân sâu xa đó là : Do chính sách tiền tệ bất hợp lí của Hoa Kì và 1 số nước EU trước khùng hoảng, do chu kì khủng hoảng của nền kinh tế TBCN ,...
Nguyên nhân trực tiếp : Cuộc khùng hoảng thì trường nhà đất thứ cấp ở Hoa kì,chứng khoán hóa , sự phụ thuộc qua lớn vào các cường quốc...vvv
Nói chung là rất nhiều mọi người có thể vào một vàitrang seach tài liệu thông dụng để kiếm tham khảo thêm
Mình hay tìm ở : DocJax.com | The Document Search Engine
|
Những nguyên nhân trên các web em đều xem rồi. Hầu như ko đầy đủ lắm.
Mọi người trả lời "câu hỏi dễ" kia đi.
Xem với hiểu biết của mình trả lời đúng bao nhiêu câu
|
|
|
07-06-2010, 15:18
|
#23 (permalink)
|
|
Bàn viên
Tham gia ngày: Oct 2009
Bài gửi: 84
Cảm ơn: 11
Được cảm ơn 65 lần trong 31 bài viết
Tâm trạng:
|
ặc kiểu gj` mà cứ đùn đẩy nhau mãi thế
rút cục ko ai trả lời cấu hỏi kia ah`
chắc nó ko hay rồi nhóc ơi
__________________
|
|
|
11-06-2010, 14:24
|
#24 (permalink)
|
|
Bảo Vệ
Tham gia ngày: Mar 2009
Đến từ: Đến từ nhà tớ :P
Bài gửi: 1,816
Cảm ơn: 794
Được cảm ơn 959 lần trong 391 bài viết
Tâm trạng:
|
Cuối cùng Rasen cũng phải đầu hàng bởi " câu hỏi dễ "  .
Và đây là câu trả lời
1. Đội trưởng đầu tiên của Đội VN Tuyên truyền giải phóng quân? Thiếu tướng Hoàng Sâm
2. Vị tướng đầu tiên của QĐNDVN ? Thiếu tướng Lê Thiết Hùng
3 Lưỡng quốc tướng quân ? Thiếu tướng Nguyễn Sơn
4 Nữ tướng đầu tiên ? Thiếu tướng Nguyễn Thị Định
5 Cha đẻ ngành quân giới Thiếu tướng Trần Đại Nghĩa
6 Vị tướng ko phải Đảng viên Đảng cộng sản Đại tướng Dương Văn Dương, thuộc khu Bình Xuyên
7 Đại tướng có tuổi Đảng cao nhất Đại tướng Chu Huy Mân
8 2 quân nhân đc đặc cách lên quân hàm Đại tướng mà ko qua các cấp trung gian Đại tướng Võ Nguyên Giáp (1948) và Đại tướng Nguyễn Chí Thanh (1959)
|
|
|
25-06-2010, 08:53
|
#25 (permalink)
|
|
Bàn viên
Tham gia ngày: Oct 2009
Bài gửi: 84
Cảm ơn: 11
Được cảm ơn 65 lần trong 31 bài viết
Tâm trạng:
|
dạo này bận quá ko online dc
vậy là sắp thi DH rôi`
ko biết co' nen cơm cháo j` ko
tui có câu hỏi mới cho mọi người nè
pháo binh Việt Nam trong thời kì chiến trang chống mĩ cứu nước có điểm đặc sắc, khác hẳn trong quân đội các nước khác theo các bạn điểm tui nhắc đến là gj`
__________________
|
|
|
|
Những thành viên sau đã cảm ơn Rasen_c2 về bài viết:
|
|
25-06-2010, 09:01
|
#26 (permalink)
|
|
Bàn viên
Tham gia ngày: Nov 2008
Đến từ: Hải Phòng
Bài gửi: 71
Cảm ơn: 92
Được cảm ơn 155 lần trong 35 bài viết
Tâm trạng:
|
Theo mình thì pháo binh của ta có nhiều yếu tố nhưng tiêu biểu là có lòng yêu nước, trí thông minh, sự bền bĩ dũng cảm, lòng quyết tâm cao độ của dân tộc và sự ủng hộ của cộng đồng yêu chuộng hòa bình quốc tế (nhất là khối XHCN). Về lòng yêu nước thì có lẽ chúng ta khỏi bàn vì đây là nhiệt huyết sẵn có trong người Việt Nam.
Về trí thông minh thì kể không biết bao nhiêu mà xuể. Mình nêu tiêu biểu như là trận Khe Sanh. Trận này được quân ta dùng làm mồi nhử dương Đông kích Tây cho trận tết Mậu Thân. Chúng ta ép địch mãi chú ý vào trận Khe Sanh mà quên mất phòng thủ ở các đô thị và vùng quê nên khi ta tổng tấn công năm 1968 vào dịp tết thì địch bị động và bị thiệt hại khá nặng. Vậy tại sao địch mãi phòng thủ vào Khe Sanh mà quên mất phòng thủ? Đơn giản là vì thế địa trận này giống như là trận Điện Biên Phủ. Khi chúng ta bao vây căn cứ của Mỹ tại Khe Sanh thì các nguồn thông tin báo chí trên thế giới làm rùm beng lên tưởng là lịch sử lặp lại và chê trách quân đội Mỹ. Do đó không muốn mất mặt với thế giới, Mỹ tập trung vào thế trận Khe Sanh bỏ quên củng cố phòng thủ tại các nơi khác. Và điều nữa là ta tấn công vào đúng dịp tết, tết là thời gian nghỉ ngơi của người Việt Nam nên Mỹ không ngờ chúng ta lại đánh vào đúng dịp tết nên bị bất ngờ.
Còn về sự bền bĩ dũng cảm, như bạn thấy giai đoạn 1960 - 1964 lực lượng chúng ta ở miền Nam bị chính quyền Ngụy làm tiêu hao khá nhiều nhưng ta vẫn tổ chức tổng phản công đánh Mỹ Ngụy vào tết Mậu Thân 1968 (giai đoạn 1965 - 1968) dù vẫn bị Mỹ tổ chức leo thang đánh phá bằng không quân ở miền Bắc. Mặc dù cuộc tổng tấn công tết Mậu Thân đó không thành công về mặt quân sự nhưng chúng ta vẫn tiếp tục tổ chức tổng tấn công tiếp tục vào Quảng Trị, Huế (giai đoạn 1969 - 1972) và 1975 bằng chiến dịch Hồ Chí Minh thần kỳ. Góp công là những chiến sĩ một mình chặn giặc, những pháo thủ phòng không quyết không lùi bước trước máy bay Mỹ, những chân đồng vai sắt pháo binh hiên ngang nã pháo vào địch trước đạn lửa quân thù.
Chúng ta có lòng quyết tâm cao độ vì qua 3 giai đoạn trên mặc dù chúng ta bị thiệt hại rất nhiều vì bom đạn của Mỹ, sự tàn ác của Ngụy nhưng nhân dân cả 2 miền luôn mong muốn giành độc lập thống nhất, cả nước luôn một lòng vì mục tiêu chung quyết tâm bằng mọi giá phải giành tự do độc lập. Và kết quả là ngày hôm nay bạn đã thấy.
Ngoài ra chúng ta còn được sự ủng hộ và sự hậu thuẫn mạnh mẽ của cộng đồng quốc tế nhất là khối XHCN, đặc biệt là Liên Xô và Trung Quốc. 2 nước này viện trợ cho ta rất nhiều vũ khí hiện đại không kém gì Mỹ, nhất là loại vũ khí AK47, tên lửa phòng không SAM2 làm Mỹ phải kinh hoàng. Ngoài ra còn phải kể đến tinh thần đấu tranh vì hòa bình của nhân dân tiến bộ trên thế giới, luôn đồng vai sát cánh cùng Việt Nam.
__________________
Tớ là Thỏ xinh xinh
|
|
|
|
Những thành viên sau đã cảm ơn thoxinh về bài viết:
|
|
25-06-2010, 10:07
|
#27 (permalink)
|
|
Bảo Vệ
Tham gia ngày: Mar 2009
Đến từ: Đến từ nhà tớ :P
Bài gửi: 1,816
Cảm ơn: 794
Được cảm ơn 959 lần trong 391 bài viết
Tâm trạng:
|
Cảm ơn chị đã tham gia  .
Nhân việc nói về cuộc Tổng tiến công nổi dậy năm 1968. Mình có câu hỏi : Yếu tố bất ngờ ở cuộc tiến công này thể hiện tài lãnh đạo tài tình của Đảng nhưng Vì sao ta thất bại?
Còn về câu hỏi của Rasen là hỏi về điểm đặc sắc và khác biệt mà chỉ quân đội VN mới có cơ. Thôi để thời gian mọi người tìm hiểu thêm.
Mình chỉ trả lời 1 ý mà mình thấy thú vị : Quân đội ta do ko đc đào tạo bài bản, các vú khí hiện đại như tên lửa, pháo lại càng ko. Nên chủ yếu dựa vào tính nhạy bén, đôi khi là "bạo" để sử dụng, vì thế có những cách đánh rất "nông dân", rất Việt Nam ^^!
|
|
|
28-06-2010, 17:16
|
#28 (permalink)
|
|
Bàn viên
Tham gia ngày: Oct 2009
Bài gửi: 84
Cảm ơn: 11
Được cảm ơn 65 lần trong 31 bài viết
Tâm trạng:
|
câu hỏi của tui mọi người trả lời chưa dc đúng y' lắm
thử tìm hiểu thêm đi
__________________
|
|
|
29-06-2010, 07:39
|
#29 (permalink)
|
|
Bảo Vệ
Tham gia ngày: Mar 2009
Đến từ: Đến từ nhà tớ :P
Bài gửi: 1,816
Cảm ơn: 794
Được cảm ơn 959 lần trong 391 bài viết
Tâm trạng:
|
Hội Cựu chiến binh xóm mình có bác Pháo thủ trong thời chống Pháp.
Nhưng mấy lần 30/4 Hội họp mặt, chả thấy bác kể về chiến công của mình . Toàn là cái chuyện bác ý sao ko đc hưởng chế độ. Thì ra là hồi đó bác ý về nhà trước khi đc lệnh nên ko có giấy. Bác ý bảo " Tao đi bộ đội 20 năm, thế là đủ rồi". Thế là bị mọi người trêu "Chắc lúc đó đc về phép, nhưng về nhà bác gái giữ ở nhà nên bác ko về đơn vị nữa chứ gì"  .
À có chuyện bác ấy kể về chiến công của mình. Đó là việc bác ấy bắn rơi cái máy bay ở chiên trường Thanh Hóa. Mọi người laị trêu " Chắc là cái máy bay ấy bay đến chỗ bác thì hết xăng nên rơi xuống chứ gì  ". Bác Pháo thủ ko làm gì đc ^^. Nhưng công nhận bác ấy giỏi, Đại đội trưởng pháo mà.
híc lại lạc đề rồi, nhưng dù sao cũng có liên quan đến pháo hì hì. Còn nhiều chuyện hay của Hội lắm, hum nào kể típ.
Thôi Rasen cho đáp án đi
|
|
|
29-06-2010, 18:20
|
#30 (permalink)
|
|
Bàn viên
Tham gia ngày: Oct 2009
Bài gửi: 84
Cảm ơn: 11
Được cảm ơn 65 lần trong 31 bài viết
Tâm trạng:
|
đáp an' nè
pháo binh thường chỉ để yểm trợ cho quân bộ binh trong các cuộc chiến
nhưng pháo binh VN lại có rất nhiều những trận đánh độc lập
mà chỉ có pháo tấn công và đã thắng lợi hơn lữa lại làm cho địch hết sức bất ngờ
---------- Post added at 18:20 ---------- Previous post was at 18:17 ----------
trận đó ta thất bại do tương quan lực lượng quá chêng lệch
hơn nữa khi địch phản công ta ko kịp rút lui, phải chiến đấu trong thành phố
đây ko phải địa hình có lợi cho ta vào thời đó
đủ ý chưa Nhock
__________________
|
|
|
|
2 thành viên dưới đây đã cảm ơn Rasen_c2 về bài viết này:
|
|
| Tùy chỉnh |
|
|
| Sắp xếp hiển thị |
Chế độ bình thường
|
Quyền hạn của bạn
|
Bạn không thể tạo Chủ đề mới
Bạn không thể gửi Trả lời
Bạn không thể gửi Đính kèm
Bạn không thể sửa bài viết của mình
HTML đang Tắt
|
|
|
|
|